日本沒法收拾殘局，德國打算全面停用，台灣呢？有能力處理嗎？

日本沒法收拾殘局，德國打算全面停用，台灣呢？有能力處理嗎？

東電能夠在日本這樣的制度下，多次隱瞞核安事件，多半是與政治力在背後撐腰有關，政治人物拿了財團的錢昧著良心做事，財團利用政治勢利或取更大利益，不斷的惡性循環。


台灣的台電呢？跟哪個政黨有最密切關係呢？


為了在這土地生活的人想想吧，完全是天災嗎？

之前講過的 http://wildkidblog.blogspot.com/2011/04/16-2022.html


來看看大話怎麼說





引用網址

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33345698/IssueID/20110427

最近因為福島核能發電廠事故，引起世人普遍對核能安全性和經濟
效益的疑慮。台灣因為和日本同樣都是處於常發生地震地區，因此我們的危機感更重。但是核能所 謂便宜電價和減碳效果真的無法取代嗎？身為資深太陽能業者，常常被問到二個大家最關注的問題，一是用太陽能取代核能太貴（10倍貴？）；二是用太陽能取代 核能土地要很大（幾乎是台灣大）。
事實是這樣嗎？讓數據來說話。列出核一、二、三、四電廠的容量及佔地面積和建造費用（完全根據台電資料，沒有任 何外部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），我們可以看出一個趨勢，

核電廠容量愈蓋愈大，但是每瓦的單位成本卻愈來愈貴，從核一的美金0.77/每 瓦到核四已經變成每瓦美金3.83元。
如果我們用太陽能到底要多大面積呢？

管制區內取代核能

太陽能目前分為二大類，晶系和非晶系，他們的效率最高為20%，最低為10%，因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面積。
用最高效率20%太陽能來看，在核四約為3倍原來土地面積(1350公頃對480公頃)，但所有核能電廠都有一個基本安全管制區。目前台灣約為3 公里，在這範圍內所有建築都被限制了，也就是用太陽能絕對可以取代核能，所需土地只要在管制區以內土地就可以了，而台灣所有核電廠只要在管制區範圍內，就 可以完全取代核能容量。
台電一定會說這是容量，不是發電量，太陽能到了晚上就不會發電了，這是錯誤說法。
台灣最尖峰用電是夏天，因為很熱，所以冷氣開很多，瞬時用電量大增，所以我們才需要高達20%以上備載電力(超過核能容量12%)。
但是日正當中，最熱時，也就是太陽能發電最強時，所以原則上我們用太陽能取代核能，當然備載電力可以大幅降低，而整個輸配電系統更穩定和安全。
至於太陽能是否是10倍造價呢？目前全世界最貴是美金6元/每瓦，最便宜是美金3元/每瓦，就算用最貴的美金6元，太陽能要取代核四也才4860 億，而最便宜甚至比核四還便宜(2430億比3100億)，更不用說太陽能是愈來愈便宜，五年內可以達到每瓦2美金，我們當然要用愈來愈便宜的太陽能，怎 麼可能用愈來愈貴的核能呢？

太陽能板可抗輻射

我們有客戶已經用太陽能在廢棄的礦產和煉油廠或化工廠，因為這些土地被人類榨乾後已經被污染了，無法居住、無法耕作、無法利用，但是用太陽能還是可以產生電，並讓土地休息再生，因此當核能電廠除役後，那麼大的土地怎麼使用呢？原址蓋太陽能是唯一救贖。
有人會質疑那土地廠房不是輻射線很強嗎？太陽能板能抵抗得住輻射線嗎？就是可以！
尤其是非晶系的太陽能板，根據實際量測，就算以濃度高達1015cm-2，能量是一百萬電子伏特的高能電子輻射，非晶系電池效率下降不到1%，因此核能電廠原址蓋太陽能發電廠絕對可行。
我們面臨核能與非核能選擇題時，應該跳出來思考，這題目是問答題，不是是非題。
台 灣太陽能電池產量去年是全球第二大，今年我們的產能超過10GW(100億瓦)，而台灣所有核能才8GW，也就是說台灣一年所產出的太陽能電池大大超過核 電容量，更是核四廠的4倍大，所以我們有能力向世人證明太陽能可以完全取代核能，而且是更安全、更便宜、更省碳的作法。

作者為SEMI台灣太陽光電委員會主席、宇通光能股份有限公司董事長