有神論、無神論

在文化背景的差異下，缺乏的概念或意函會被當地文化背景所具有的類似概念代替，有時候會喪失原來的意思，在為人說明時，一個非常專業的人與一個不太專業的人的對話就會有許多誤解。

譬如三家軟體公司開發相似功能的產品，三個軟體其中一項功能包含兩個檔案格式的轉換，A軟體要賣389美元，B軟體要賣99美，C軟體只賣49美元。對於同樣只需要這項共同功能的人，不了解其中差異往往會決定採用最廉價的。

B、C 軟體公司的技術只是透過列印的輸出資料作一個反向的處理，而A軟體公司卻能夠完全解晰兩種檔案格式，在1000個檔案轉換時間上相對減少了1/2，並且對於原格式可以完全操控，幾乎不會發生任何轉換的錯誤。

有神論、無神論對一個專家與一個非專家來說"神"字意義不同的，隨便回答沒有問清楚對方所知道的意義，就只增加誤解，非專家的神，通常指天眾，或是獨一無二的主宰者，專家的神通常是指，由印度到中國由於概念缺乏以道家的概念來代用的神，專家並不會在這兩種概念中發生錯誤，但這麼一問。

非專家問：佛教是有神論還是無神論？
專家回答：佛教是無神論！

把兩個腦袋打開來仔細看看彼此的概念

非專家問：佛教是主張有天眾、有主宰神還是沒有天眾，沒有主宰神？
專家回答：佛教是否定有＂我的真我＂，或有一＂主宰者＂。（有天的眾生，有輪迴，有業報但無作者、無受者）。

你看這是非常有趣的對話，雞同鴨講。